Did Sara Duterte’s husband make an inadvertent admission by filing a case?

Ah Congressman, ano bang basa niyo rito sa finile na reklamo nitong si Attorney Mans Carpi? Ano pampagulo na naman yan. So nag-file siya ng pampagulo doun sa ah ITRS nila na nilang mag-asawa ah nung nakaraan na deny na ho yon. Ngayon naman po may bago ho silang pampagulo. Ah ito pong ah kaso on supposed confidential disclosures no nito pong ah AMLOC ah sa House Committee on justice Proceedings po no.

 So ah una ho sa lahat bago ang lahat bago natin pag-usapan yung detalye kailangan ho nilang pag-aralan yung complaint ulit no kasi alam po ninyo by filing that complaint they are basically conceding the numbers that were disclosed in the proceeding. So uh Attorney Carpio is conceding 6.7 billion in total transactions, 4.4 billion in inflows.

 Ibig sabihin yung pumasok pong pera sa bank accounts ng mag-asawa. Um 1.5 billion in outflows ibig sabihin lumabas po mula sa sistema at 2.8 billion na net inflows yung supposedly natitira po sa ah kanila pong mga bangko. Ang basic question ho do una saan galing po yung pera pangalawa saan ho napunta yung pera no at ah nasaan sa salin yun pong natitira po sa mga bank accounts no at ting ko yun ho yung central na usapin eh ah na kailangan po nilang sagutin at ah linilito ho nila yung taong bayan dito po sa pagsasampa ah nito pong kaso

na ito. Okay. Yun nga uh does it necessarily follow that they are admitting or conceding to those uh information or details that came out by filing these cases this case against the let’s say the AMLOC BSP governor and for congressmen kasi ang totoo po they are contesting the disclosure eh they are not they are not contesting whether the numbers are true or not kasi or true or false no kasi if they were basically contesting the truth or false It should have been a perjury case against the AMLC. Pero ang reklamo lang

ho nila, no, we are complaining about the disclosure of these uh accounts firstly, transactions and of the totals, no? Of total transactions, inflows, outflows and net inflows. So basically ganito no ah para sa simpleng usapan sa kapakinabangan ng ating mga viewers no. Kung hindi naman sao yung mga bank transactions na ‘yun o yung mga bank accounts na ‘yun, bakit ka magfa-file ng reklamo na vinilate yung data privacy act at saka yung disclosure ng anoung yung ano yung secrecy of bank deposits.

Tama. Tama. Pero alam po ninyo nakakatuwa yung abogado niya kanina no. Ang paliwanag niya alam niyo wala pa nga kaming kopya eh. Sa TV lang namin napanood ‘yung ah mga dokumento na ‘yan. Hindi ba? So ibig ko sabihin kung sa TV niyo lang ho nakuha yung mga dokumento at napanood paano niyo naman nalaman? Paano kayo paano kayo magkakaroon ng kaso ngayon? Hindi ba? Mm.

 So even in the substance of it, parang wala hong kabata-batayan ito pong ah kaso na ito kasi nga eh anong anong magiging batayan para magkaroon ng ebidensya dito po sa sinasabi po nilang non-disclosure, no? >> Mm. Ano nakikita niyong kinabukasan nitong reklamo na ito at ah ano yung nakikitang intention by filing this case after those details were revealed? Well, tingin ko ho syempre ah gusto ho talaga nilang i-deflect no yun pong ah ah question kasi ang main question ho talaga sa utak mo nung ah mieryerkules ng atin pong mga kababayan ay again

paano nangyari na nagkaroon po ng 6.7 7 billion in transactions. Ito ho ba mag-asawang Duterte Carpio kasi ano ho ba sila? Sila po ay mga abogado, sila po ay public official, sila po ay may mga naluluging mga negosyo. So how in the world can they actually explain 6.7 billion in total transactions um 4.4 billion in money going into their accounts.

 Hindi ba? Parang ah by any stretch of imagination parang hindi ho talaga ubra ‘yun. And ibabangga ho ito doun sa 2024 salin ng atin pong pangalawang pangulo which basically amounts to 88.5 million and the information that I had gotten about the income net of taxes from 2008 which stands at only 73 million. So kumbaga by any measure, by the measure of income, total income and by measure of netwth hindi ho talaga maipapaliwanag ito pong level and scale of amounts, no? Billions upon billions of pesos na pumasok, lumabas, nanatili sa kanila

pong bank accounts. Tama ba yung detalye na doun sa 6.7 billion worth of transactions, 230.8 8 million occurred between 2019 and 2024. Yung mga taon kung saan walang idineklara na cash on hand or in bank yung vice president sa kanyang salend. Tama po yun. So ah nakakatawa yun kasi nga kung wala ka nga cash in bank, cash on hand, paano nagkaroon ng mga transactions po na ganito? And more importantly, pag-usapan na lang ho natin yung paborito hong paksa at time period po ng mga supporters of the vice president 2022 to 2024. Alam po ninyob

siya. Opo. Meron pong outflow noun pong 2022 na around the 40 million. diyan po sa kanya pong mga bank account. So ibig sabihin eh wala yung sasali niya. Hindi po ba? At ah wala din ho silang dineklara na cash in hand, cash in bank n pong panahon na iyon. So how do you actually explain that uh uh financial position? Hindi po ba? So you know I think there are many questions and uh the case basically seeks to deflect this particular issue and more importantly ang sinasabi nil parang talagang mataas yung righteous indignation ng

abogado kanina no na absolutely confidential daw po yung Amlac reports no at ah sa totoo dahil meron daw pong provision doon on confidence. ity kailangan pong basahin ng abogado yung kabuan po ng probisyon n pong amendments no kasi may nakalagay ho doon meron pong information sharing eh between offices no government offices investigating bodies ibig sabihin non wala hong absolute confidentiality yung pinag-uusapan pong confidentiality ay yun pong pagbabawal sa mga tao sa amc na mag-tip off nun p mga iniimbestigahan na

mga ah subjects no nito pong mga reports po na ito. Yun po yung basic um principle noun pong confidentiality. It was never meant to allow the evasion of accountability particularly high level officials and particularly those which are impeachable officials. Kaya nga ang sinasabi ho namin yun pong sapin power namin is not based on law.

 It is based on the constitution. So we have every right to subpina each and every document ho even sa totoo lang even bank records kasi yun pong yung ah bank secrecy law kahit impeachment cases ho pwede hong ah ah silipin yun pong mga bank accounts n pong mga subjects po na impeachment you mention yung ano no yung kapangyarihan niyo na isabaski bank records bakit hindi niyo pa siya ginawa nung huling impeachment hearing or gagawin niyo ba sa mga susunod sunod.

>> I think we will do it po in trial, no? Ah tingin ko naman ho mas ah compelling na ho yung 6.7 7 billion in um transactions at ah and clearly um mas ano ho ito mas compelling evidence po ito dahil nakikita ho talaga doon yung pasok at labas po ng pera yung basically galaw po ng pera over the course of 20 years no so okay sige >> I think when we get to trial that is when we will open the bank accounts >> balikan ko lang iyung 2022 no iyung outw na binabanggit ninyo nasa 40 million kasi ngayon napapansin ko no maraming na

eksperto sa social media pagdating dito sa bank transactions, pinapaliwanag yung outflow tsaka inflow. Um, entirely missing the point that you’re driving at now, no? Okay, pag-usapan natin 2022 sabi niya may outflow na 40 million. Dumaan sa bangko niya ito no? Pero wala siyang dineclare na cash ah in bank. Pwede bang palusot o dahilan dito kung sabihin teka, dumaan lang ‘yan sa bank accounts namin o ng bank accounts ko pero by the time na dineclare ko o yung ah ginawa ko yung salin ko eh wala na ‘yun. Uubra bang palusot yon? Wala ho.

Malabo ho talaga yun kasi ah more importantly hindi naman ho isa-isang libo yung pinag-uusapan natin dito. Ang pinag-uusapan ho natin hundreds of millions in a particular years. Hindi ba? So for example in 2009 18 million lang ho yung networth ng atin pong pangalawang pangulo. May pumasok ah meron pong total transactions doon po sa taon po na yon na 700 million.

 So papaano ho yun maipapaliwanag? And again yan nga ho yung paliwanag ng mga tao parang ah very simplistic no? Pagka daw nagkaroon ng 1 million na pinasok tapos lilabas mo yung 1 million na yon magiging 2 million total transactions. Sure. But what are we talking about here? We are talking about hundreds of millions in pesos.

 Hindi ba? Ah so ibig sabihin yung 700 million na sinasabi for example ng 209 ang ibig sabihin non we can assume na may pumasok ho na kung if that is the logic may pumasok ho na 350 million into the into the bank accounts may lumabas na 350 million from that bank accounts kaya naging 700 million. Ang basic question ho do una saan po galing yung 350 million kung mga abogado, public official at meron lang ho silang mga naluluging mga negosyo.

Mm. Okay. You mention yung mga naluluging negosyo, no? Ah can you elaborate on that at ano yung basis non? Well, yung basis ho inisa-isa po yung mga nakalagay sa salin eh. Ah nun po nga 2024 no ah tinig ho namin yung mga financial statement. It was stated during the previous out of all the all of the businesses in that list parang dalawa lang po doon yyung kumita.

 So sa I think may mga 10 mga negosyo roon. Dalawa lang po yung kumita roon. So basically yung in-explain ho ng supporters na well the billions produced uh the billions in transactions uh is a result of the businesses and the profession no of duterity carp couple. Wala hong batayan yun hindi ho yun do nanggagaling kasi nga again yung lawful income lang po nila seen by BIR is 73 million net of taxes from 2008.

 to ah to date no? So ibig kong sabihin hindi ho pwede lumagpas doon yun pong actual na kinikita ho nila kasi pag lumagpas ho doon ibig sabihin non meron hong mga hindi nadeklara na kita sa BIR or meron pong mga sources na hindi ho natin alam. Okay? Ah sa ngayon ‘ ba itong disclosures na ito for purposes of impeaching the vice president again and perhaps convicting her ah sa senado kung umabot sa trial.

 Pero this doesn’t preclude concerned government agencies from filing corruption charges again. Sir, tama ba? Kasi example, government official ka, merong pumasok sa bank accounts mo, nakalagay sa report ng AMLOC yan at kung lalabas yan sa bank records, papaano mo ipapaliwanag yung tatanggap ka ng ganong mga salapi from questionable sources when you are sitting as a public official.

 Tama ba? Tama ho yun. Actually uh nothing precludes um for example AMLOC from pursuing uh money laundering cases no against the duter RPU couple wala din hong pumipigil for example sa BIR na mag-further look into the bank accounts kasi nga parang ah kung totoo hong naging aktwal na pera at yaman ito pong mga pera na pumasok lumabas na natatili sa kanila pong bank accounts parang meron hong hindi nagdeklara ng tamang kita no sa gobyerno. No.