Dean Mel Sta. Maria questions Bam Aquino’s stance on ICC and EJK

naman kayo nagkakapilipin wala kayong isang proof na confidential okay magandang araw po sa inyong lahat ako po si Christian Esgera and welcome po sa ating ah Special Facts First episode ngayong araw po ng Miyerkules. Today is Ash Wednesday, February 18, 2026. Okay. Marami po tayong pag-uusapan dito po sa particular na episode na ito.

And by the way, this is a recorded episode. We’re recording this at 9:00 in the morning. Pero syempre fresh na fresh ‘yung uh mga perspectives na ating uh makukuha dito sa ating panauhin. Ah kaugnay po ito dito sa anunsyo na ‘yung ICC prosecutor pinangalanan na po na copperpetrators dito po sa kaso ni dating Pangulong Rodrigo Duterte yung crimes against humanity diyan po sa ICC sina Senators Bongo, Bato de la Rosa and six others.

Okay. Syempre ang logical question diyan ay susunod na ba silang ipaaresto? That we have to know. Pero yun ang logical second move diyan. Hindi po ba? Pero may mga ilang senador po na nag-way in dito po sa issue na ito. Ito po hihimayin natin kung tama po ba yung mga puntong kanilang inilatag at iisa-isahin po natin yan.

 And uh I’m very happy to have here on FAS First for the first time. I’ve been wanting to invite him for so long. And finally, uh nagkaroon na po tayo ng pagkakataon. I’d like to welcome to our program for the first time si Dean Mel Santa Maria. Siya po yung dating dean ng Far Eastern University College of Law. Magandang araw po, Dean and thank you for joining us dito po sa Fax First.

 Magandang araw Christian at sa lahat ng ating tagapanood at tagapakinig. Mabuhay po kayong lahat. Okay. Sige isa-isahin po natin no. Ito yung una yung punto na nanggaling po kay Senator Panfilo Laxon. And I think this is also articulated by many others particularly mga supporters ng mga Duterte at saka ni Bo. Dapat po ba kung sakaling maglabas ng arrest warrant muli yyung ICC laban dito kay Bongo and seven others.

 Dapat ba talagang dumaan yan doon sa ating local courts or pwede na yung sarili nating batas ‘ ba? Meron tayong batas co-ognize sa crimes against humanity at nandun yung option na pwedeng exercise ang government. Alam mo sound na sound ang ating batas diyan at talagang lahat ng kumbaga ay lahat ng loopholes ay natakpan na. Unang-una ah ah tingnan natin kung ano ang crime involved.

 It is crime against humanity for murder. So iyan ay sakop ng international law at sinasabi ng international law na ang crime against humanity ay actually pwedeng dinggin ng kahit anumang sino man ah na estado o country. Pangalawa, ang ating constitution sinasabi that we also adapt the generally accepted principle of international law bilang nakapaloob sa ating mismong constitution.

 So kung ang crime against humanity ay a matter of international law, then nahandoon lahat ng mga alituntunin iyan sa ating constitution impliedly. At pangatlo nakalagay sa ating Republic 9851 na in the interest of justice kung mayroon ng international tribunal or prosecutor na dumidinig na o nag-iimbestiga sa mga taong inaakusahan ng crime against humanity, pwede n pabayaan ng gobyerno natin yon.

 Sige kayo na lang hihintayin na lang namin. At isa pa don sa section 70 na ‘yon at kung kinakailangan ng dahin diyan sabi ng ng batas na iyan na ang Senate President pa diyan si Senate Senate President Juan Ponce and R eh ibibigay namin sa inyo sabi pa ng batas na iyan. So nakikita mo international law, constitution, local law ay ah merong base at lalong lalo na ang yung ating bill of rights ng ating constitution sabi mag-iissue lamang ang west o korte ng warrant of arrest kung may probable cause. Tandaan natin kung pagmamasda

natin ang ating constitusyon ang katagang corte o West ay hindi dini-distinguish and therefore according to constitutional interpretation what is not distinguished we should not distinguish. So therefore kasi very ano kasi eh very shallow kung sasabihin natin na hindi nakita ng framers ng ating konstitusyon hindi nakita ng ating ng gumawa ng republic act 1951 ang contingencing ito na mismong tumutukoy sa international crime against humanity.

 Tandaan natin yyung Republic Act 9851 is our law on crime against humanity. So therefore, therefore yung ating Republic Act 9841 ang statutory bridge siya ang ano siya ang tulay sa pag-i-implement natin sa international law na tinatanggap ng ating constitution. So sa makatuwid, para lang sa akin, isinasaalang-alang mo lahat ng mga iyan hindi na kailangan ang pumunta pa sa korte. Sayang lang ang oras.

>> Mm. So basically yung arrest warrant na inissue against the former president Valley John based on your explanation hindi po ba at kung maglalabas muli ng arrest warrants against the other coperpetrators valid din. Oo kasi kung kung maglalabas ng arrest warrant doon, maglalabas pa rin ng arrest warrant dito eh redundant na talaga iyan sapagkat mismo ang ating mga batas ay pinapahintulutan yon.

 So hindi ko nakikita kung bakit kailangan pa. Ayan. Dapat po ba nagano nag-decide dito yung Supreme Court? Kasi I understand this as one of the contions by the uh by the camp of yung mga supporters ni dating Pangulong Rodrigo Duterte. Hindi po ba na dapat linawin? Dapat bang dumaan yang ganyang international uh internationally issued arrest warrant sa ating local courts? Well palagay ko iyan ang issue na nakalatag ngayon doon sa Havias Corpus no ng ah ng mga Duterte.

 So pending pa sa korte. So may pagkakataon ang korte suprema tignan ang mga batas na iyan at sabihin nga finally once and for all kung kailangan o hindi. Pero sa aking palagay very sound, very sound ang ating mga batas at ah very appropriate pa nga pa nga sa mga pangyayari ngayon. Alam mo yung ano ano yang ano Christian yang ating Republic Act 9851 yang criminal crime against humanity law natin was enacted in 2009 even before the Rome statute.

 So ang ibig sabihin non merong merong precautious yung ating mga senador nakikita nila ahead of time. So kahit na actually walang Rome statute doon lang pwede na pwede ng gawing base ng paghuhuli. Ayan. Mm. I think iyung Rome statute was enacted by our Senate no ratified by the Senate 2011. Hindi po ba? Tama. Tama. Tama. Okay.

 So 2 years ahead itong ating batasid na ahead talaga. Alam mo magugulat ka sa mga senador natin noon Christian ano? Parang ang tatalino nila parang they look ahead of time eh. They look really beyond their transcendent talaga yung utak nila eh. nakikita na nila yung yung parang yung trending of of the situation, yyung contemporary values and times hindi sila capsulize sa isang sa isang era ‘di ba nauna pa sila sa ano sa Rome statute.

Ito din magandang sagutin din iyung ano ito kasi narrative ng mga supporters sa mga Duterte by insisting on this particular point na dapat daw dumaan lahat yan sa local courts kahit na pinaliwanag yung maliwanag na probisyon nitong RA 9851. Ano ba basically yung logic or reason behind that na kung meron ng imbestigasyon na ginagawa ang isang international body regarding a crime against humanity involving let’s say Filipino na pwede nating isuko as one option.

 Hindi na natin kailangan i-prosecute pa rito or idaan pa sa local courts. Napaliwanag ko na sa’yo Christian ‘yung legal basis no. Malinaw na malinaw ‘yon. Tingnan naman natin ang necessities or practical basis nito. Ako nakakasigurado ako Christian na walang prosecutor sa atin o na walang judge sa atin na nagdinig na ng crime against humanity.

So it is a matter of specialization and expertise para kila Duterte rin ito. Sapagkat nakasigurado tayo na mga eksperto doon ay magbibigay ng due process at ang pangnimbang ay ang international law at mahigpit sila doon. Ang nakikita nga natin ngayon sa ICC eh ang karamihan ng Mungkahe o motion ay nanggagaling sa kampo nila Duterte.

talagang sinisiguradong may due process. So ho number yan bukod sa legal specialization at saka expertise. Halos walang expertise ang ating mga fiscal diyan. Walang expertise ang ating mga west diyan. mas mabuti ng ibigay natin don’n sa mga expert. Sa ganiyang paraan hindi natin sinasabi o pinapababa ang mga capacity ng ating mga sinasabi lang natin bigay natin sa mas mahusay ah ano lang common sense lang.

 Pangatlo, yung political atmosphere. Kung gagawin mo dito sa Pilipinas, tandaan natin ang mga taong nasasangkot sa crime against humanity ay mga taong matataas ang posisyon, malawak ang impluwensya at talagang merong mga fanatiko silang mga kasapi. talagang kung dito natin i ilalagay iyang ah iyang ano iyang kasong iyan eh mai-imagine mo na lang Christian baka araw-araw may rally diyan may sigawan diyan ibig sabihin it risk spawning spawning political disruption political instability may advantage talaga kung ano kung nasa ICC

geographical and nonpolitical ba? So, so in that sense sa tatlong mga legal, practical at common sense ba at national security. So it’s not a matter of uh of hindi kaya ng ating mga west, it’s a matter also of national security. Mukhang nasagot niyo yung susunod na itatanong ko no. Pero I’d like to bridge this dito sa ating discussion.

 Uh I’ like to stop ano to segway dito sa binanggit naman ng isang senador no. He was quoted as saying si Senator Bamquino ah sa isang panaya I think sa GMA 7 ang quote sa kanya base rito sa online report the trials for these cases should ideally be held here in the Philippines because this is where the victims are.

Ah may mga nakikita po ako online ngayon sinasabi he was probably misquoted. May iba pa nga nagsabi distorted yung kanyang sinabi. Pero I think ang context po nitong discussion was the uh possible issuance of arrest warrants against uh Senator Bongo and seven others. Pero pag-usapan natin ong specific na binanggit po ni Senator Bam no. Mm.

 Tama ba yan? Ideally dapat ginagawa itong mga trial for for uh a case like uh crimes against humanity. in the area for instance in the Philippines because this is where the victims are. Does it even make sense given the gravity of the accusation? Christian sa akin lang it doesn’t really make sense.

 Ah bukod doun sa naano natin napag-usapan natin kanina titignan rin natin ang timing ng pananalita ni Senator Bam Aquino. Alam mo maganda talagang sound bike pakinggan. na kung ang problema nasa Pilipinas, ating lutasin sa Pilipinas. Ba? Ang ganda talaga. I mean, how could you how could you how could you say no to that? ‘Di ba? Kaya lang titingnan natin ang timing no.

 Unang-una ito lang para sa akin na Christiano. When Senator Aquino framed the concept of justice uh by in relation to venue kung dito gagawin ang ideal na dito gagawin ang ang paglilitis when he framed that justice uh as something that depends upon the venue >> Mm. Uh he created uh he immediately created ewan ko kung kung magugly ka sa akin.

 He he he immediately created ang a comfortable middle ground na pwede siyang umatras pwede siyang ah sumulong ‘ ba. He created a comfortable middle ground. Bakit? In that way he avoids criticism or a backslider oung sinasabi traitor uh uh in relation to yung mga civil society. >> But at the same time >> ginagawa niyang intact yung kanyang advocacy on human rights on human rights by saying by saying I respect the ICC >> the process. Yeah.

>> Kasi parang this is the classic with all due respect. Kilala ko yan si Senator Bam Aquino. As a matter pa Christian estudyante ko yan. Ah this is the classic uh yes but situation ‘ ba. Yes but situation. Pero kung titingnan natin kasi Christian you should also look at the timing of of how it was when it was said.

 Eh ito nga sinasabi mo may napipintong o may nababalita na baka magkaroon na ng warrant of warrant of arrest ‘ ba. Tandaan natin we do not live in a vacuum. ‘yung ICC clock sticking. At saka kung ‘yung ideally na sinasabi niya, i-relate mo sa ICC clock na ‘yan nag-iiba ng complexion ‘ ba? Kasi ang gusto kong tatanong sa kanya, kung makikita ko siya Christian, ang gusto kong tanungin sa kanya ganito.

Kung maissue ang warrant of arrest bukas, ano ang igigiit mo? Igigiit mo ba na igigiit mo ba na I respect the ICC and therefore I will stand aside arestuhin niyo? O igigiit mo ba na ideally dapat dito yan isasarado natin ang pinto sa warrant of arrest na yan? Saan ka papaling? ‘Di ba? At dapat sa mga sitwasyon na ganito Ito meron kang kretong ah kretong advocacy at posisyon.

Yun lang ang sinas yun lang ang gusto kong malaman. Kaya gusto kong tanungin siya. Anong igigit mo? Hindi ko alam. Actually Christian hindi ko alam eh. Dapat malaman natin kasi if you want to personify yourself either as a as a human rights advocate or as a or as an internationalist then you have to the situation demands that uh you make a position kasi nga kasi nga may mga biktima may mga biktima na iyan lang ang kanilang tinitingnan na pag-asa ‘ ba eh huwag na nating huwag na nating anuhin huwag na nating tanggalin sa kanila ‘y

kahit na sa kahit na sa pagd touda lamang ‘di ba? >> Opo. I agree yung binanggit niyo no. It’s a yes but statement kung if I may no dadagdagan ko lang po actually ang basa ko rito given the timing that you mentioned this advertently or inadvertently falls into the narrative of the DDS. Ito yung sinasabi kasi ng mga DDS for so long eh ba dito niyo sila ano usigin dito gawin yung trial.

 Ang nakakalimutan sa ganitong uh simplistic statement ay ‘yung sitwasyon. ‘Di ba? Sinubukan po ‘yang gawin over the past 6 years ng napakaraming biktima at napakahirap kumuha ng ebidensya dahil karamihan po tampered ‘ ba yung mga medical records. Tapos papaano nung ipo-prosecute kunwari isang simpleng biktima lalapit sa police station eh pulis yung may pakana.

 Tapos yung Department Justice of Justice kontrolado ni Duterte. Tapos from the very top, the president was setting the tone ba sinasabi niya, “Oh, sagot ko ‘yung mga pulis pagpapatayin niyo ‘yan.” Hindi po ba ‘yun? ‘Yung bigger context na parang nami-miss actually nami-miss sa mga ganitong simple statements. E, hindi po ba? Gandang punto, Christian.

Gandang punto niyan. Dapat marinig ka ni Senator Babaino sapagkat sapagkat para siyang gumagawa ng two choices. Two choices. Para bang okay I respect the ICC but I give you know ideal preference to our court system na alam naman natin eh ilang big fish naman ang nako-convict niyan.

 Isa nga na-convict si President Estrada na napardon pa. So kahit ano in a few months. >> Yes. Yes. In a few months. So therefore, are you invoking an ideal setting in the Philippines when in reality we actually know ‘ ba we actually know that eh halos wala namang big fish ang nak-convict dito eh ‘ ba. Parang hanggang sampalang ng kaso, hanggang trial.

 Pero at the end of the day, acquitted para parang come on come on let’s be realistic. Yun lang ang gusto kong sabihin. Kung magsasalita ka ng ideal then what for you is ideal? Tingnan mo ang paligid mo ‘ ba? Tingnan mo ang paligid. Tingnan mo ang justice system natin. Tsaka tingnan mo yung sinabi ni Christian ‘ ba.

 Ibig sabihin therefore the ideal parang isang ideal is a is a is a concept that has no factual bearing as of now in the Philippines. Do you do you do you buy the idea that he probably simply misspoke? Although hindi ko pa naman nadidinig na ginagamit yang dahilan yon. Ah well okay. Ang first ano ko talaga Christian. Ang first impression ko talaga, first impression ko when you when you when you lower lower the issue of justice to in relation to venues.

 You are not talking about values. You are not talking about values you are you are not in well crudely you are not in pursuit of justice. Uh you are in pursuit of good ratings. ‘ ba parang kasi hindi na values ang pinag-uusapan kung venue lang eh. Iyan ang first reaction ko. Yan angan yan ang first reaction ko.

 It’s not anymore a pursuit of justice kasi tinitimbang niya ang lugar but it is a pursuit of higher ratings. Ayaw niyang the problem with ayaw niyang kataluhin ang ayaw niyang kataluhin ang dalawang panig. ang pag-a-apis niya eh just means na wala siyang posisyon no and as a peace sometimes is concerned with uh gusto mong makita ng dalawang panig na okay ka and that will only boil down to a uh high a pursuit of higher ratings ba yun ang malaman yung sinas malaman yung sinasabi niyo din ha may kinalaman ba ‘yun sa ano possible higher position that he might uh seek

kunwari 2028 kasi ang context dagdagan ko ng konting context no kasi he was also seen as a surprise uh winner nung 2025 midterms no because of uh the fact that he plays second and ang idea was he was able to get votes from uh from different sides ‘di ba even from the DDS yata yun ang basa nila parang ganun yung naisip kong konteksto nung binabanggit niyo yung ano e higher ratings instead of values Kaya nga eh.

 Kaya well alam mo alam mo I mean politic mga politiko naman eh nagkakamali ano siguro siguro because the situation is so is so novel no talagang all the intense pressure and the intensity of the situation talaga biro mo kasama kasama nila ang ikukulong pero kung malinaw lang ang advocacy mo hindi malinaw ang sagot kasi yun ang I think that’s the that’s the point of people no that that look up to him that look up to him.

 So kaya madaming na-disappoint. Madaming na-disappoint. So including nakita ko yung post niyo eh. I don’t buy yung ah binasa mo tapos it is it is ano it is it was read out of context. No, you have to look deeper into this. Yung sinasabi mo kanina you have you have to look deeper deeper into this talaga. Ano ba siya? Nagba-balancing act ba siya? Iyung question.

 Nagba-balancing act ba siya o hindi no? Ah kaya you just have to take sides in this particular case lalo na ang involved is crime against humanity ‘ ba. You need you need to take a strong stand. Hindi pwedeng you have your cake and eat it too or neither here nor there. Yan ang basically neither here nor there. No soap mahirap idea.

 Para pong sinasabi I’m for it and I’m not for it. Malabo yata yan. Oo nga. Exakto. Ang labo. Kaya ang sabi ko nga sayo Christian kung makita ko hindi ko talaga alam ang posisyon niya actually. I don’t know exactly what his position is. Kaya gusto gusto ko siyang tanungin diretsahan. Saan ka ba? ‘Di ba? Mm. Okay.

 Ito puntahan natin yung isa namang sinabi ng isa pang senador si ah Senator Ontiveros naman no. She was also quoted at saying na pag-uusapan pa naman itong uh ng Senado ah itong posibleng pag-i-issue ng RS warrants against uh two of their colleagues and of course uh may may term yatang ginamit na this sa ano uh masakit ba hindi hindi yung yung yung parang pakiramdam na ano sorry babalikan ko mamaya yung description ni Senator Teresa painful ba? Painful for the Senate for nasakt daw.

M >> okay pag-usapan natin ito no kasi nadidinig ko rin po ito sa mga dating sa ibang mga senador including Senate President Tito Sotto yung long standing tradition na while the while the senate is in session hindi pwedeng arestuhin ang isang senador tama po ba yun paalala natin sa kanila na meron tayong konstitusyon ang nakalagay sa ating constitusyon ay hindi pwedeng isawalang bahala ng tinatawag na longstanding tradition.

 Unahin natin ang ating constitution. Ang constitution natin sa article 6 section 11 ano ang sinasabi? May pribilehiyo ang mga senador at congressman at congresshuman na hindi dakapin habang sila ay incision kung ang paratang sa kanilang krimen ay may parusa na hindi humihigit ng anim na taon. dian excuse kayo para dakipin pero hindi kayo excuse sa crime.

So the mathematics is simple because meron tayong Republic Act 9851 na sinasabi kung ano ang parusa sa crime against humanity. Ang sabi nung batas na iyon ang parusa ay reclusyon temporal. Ano yan? 12 years to 20 years yan Christian. At kung may mga namamatay, reclusion perpetua, alam na natin yan. 40 years ang maximum yan.

 So sobra-sobra talaga yan sa 6 years. Napakasimple ng mat. Kung kung kayo ay lumampas sa taning o sa sa hangganan na nilagay ng konstitusyon, eh pwede kayo talagang dakipin kahit na nasa sesyon pa kayo. Sapagkat malinaw ang ating konstitusyon. Ang mga may pribilehiyo lang ganyan ay ang mga senador na inaakusahan na ang parusa ay hindi humihigit ng anim na taon.

 So so yung longstanding longstanding tradition na yan dapat isa walang alang-alang yan. Hindi iyan ang iiral kung ang pag-uusapan natin ay ang ating konstitusyon. Okay so malian. So hindi pwedeng i-trump ng uh longstanding tradition quote and quote ng isang sangislatura yung nakasaad po sa constitusyon basically. That’s it. Tama ka Christian.

Basically basically at hindi so ang konstitusyon natin ay malinaw. Ang batas natin ay malinaw at ang hangganan ay malinaw. At wala ring sinasabing constitution na exception. Walang footnotee, walang qualification, walang reservation, walang exemption. Eh kung walang exemption eh dapat ah maging applicable sa lahat yan at sundan lang natin ang alituntunin ng constitution.

In short, no one is above the law. Ika. Okay. Yung yung konteksto naman po na physically ayaw ng senado na damputin yung isa sa mga miyembro nila habang literally nagse-session sa loob ng session hall or nasa loob ng premises ng Senado. Does it even work? Kasi I remember na if if I remember it correctly in the case of Leila de Lima parang binanggit din nila Tito Soto non.

Huwag niyo namang arestuhin sa loob. Pag sa labas sige bahala kayo yung ganun pong argument what do you think of that? Ako ako hindi naman masaba yon. Huwag mo para ba eh ano rin courtesy huwag mong istorbuhin yung nagsasalita huwag mong istorbyhin yung ah nasa nasa loob ng isang other department of uh of the legislature.

 Pero kung lumabas na siya ng session hall, session hall pa lang ha, kung lumabas na siya ng session hall, nasa corridor pa lang yan. Sa tingin ko pwede na siyang dakipin sapagkat gusaling ‘yan I think nirerentahan niya ng Republika ng Pilipinas. Ang mga nagbabayad diyan ay ang mga taong bayan hindi kanila ‘yan pero gagalangin ang nasa loob ng session hall. Walang masama doon.

 Pero paglabas yan, pag-apak sa corridor, pwede na dapat dakipin yan. Para lang sa akin yun. Yung konteksto po kasi nung pinag-uusapan natin ay yung isang idea rito. Pwede bang mag-seek ng refuge ang isang katulad ni Senator Bonggo or Bato de la Rosa doun sa mismong premises ng Senado? Hindi po ba? Kasi baka kunwariung si Bato ngayon nagtatago e hindi ba? So is that even an option for them to seek refuge in the Senate? Literally.

 Alam mo unang-una, wala akong alam sa constitusyon na ginagawang fortress ang ating senado o ang ating House of Representative. Walang ganon. Hindi mo mababasa yan sa ating saligang batas. Pangalawa, wala rin akong alam batas na parang ginagawang fortress ang ating ah ang ang mga gusaling iyan, no. Ibig sabihin ah kaya nga nagba-bank lang sila sa sinasabi nga nilang longstanding tradition kasi wala silang mapakita na legal basis doon sa longstanding tradition na iyon.

 In short, tradisyon lang yan. Hindi ito hindi ito black and white na nasa Republic Act o na nasa Constitution. Yan. Yan lang. Ayun. Tsaka syempre ang iniisip ng ibang senador kasi you have to protect your own ‘ ba parang for lack of a better term meron pa ring ano diyan eh all boys club eh hindi po ba applying to even to women senators hindi ba kumbaga parang magkakasama kami rito.

 We need to protect our own ba but definitely that that won’t trump what’s written in the constitution. O at Christian kung ganyan ganyan talaga ang nagiging perception ng mga tao nakakaasiwa rin eh ‘di ba? Parang parang may mga privileged people na na kung sa totoo lang eh sinasabi ng ating korte suprema na ang isang public official kasama na ang mga senador are and I quote the Supreme Court property of the public ba.

 So So euphemism lang ha. Emism lang yan e. Kung property of the public kayo eh hindi kayo makapangyarihan ‘ ba. You are literally servants of the people. Kaya yung mga elitist view na yan talagang minsan talaga it’s ano eh it’s annoying eh ‘ ba ah kahit na kahit na hindi nila sometime yung mga kilos nila kasi yung mga salita nila kasi parang wow iba pala kayong mga tao diyan ‘ ba parang hindi magandang pakinggan.

 Mm Dean maraming maraming salamat po for joining us. This is my first time interviewing you and uh I hope maulit pa. Pwede ko po ba kayong kulitin in the future? I really enjoy this conversation. >> Anytime. Anytime. Maraming salamat Dean. Maraming maraming salamat po. Thank you po. Ayan si Dean Melta. Maria napakaliwanag magpaliwanag.

 Matagal ko na napapanood eh. So sabi ko I really really want to have him here in the program. And finally no napakalinaw niyang magpaliwanag eh. t saka ‘yung mga punto niya uh ano eh they they hit the spot so to speak. Okay. Oh sige po ah kita-kita po tayo. Meron pa po tayong susunod na episode dito po sa ating Fox First Podcast today.

 So maraming maraming salamat po sa inyong lahat. Ako po si Christian Isgera. Magandang araw po sa inyong lahat. ulo