53 VOTES! House Justice nagkaisang may Probable Cause para impeach si VP Sara Duterte 

Dapat itala na 53 miyembro ng hustisya ang pisikal na dumalo at nagpapatunay ng kanilang suporta sa mosyon sa pamamagitan ng pagtataas ng kanilang mga kamay.  Kaya’t ipinasiya na mag-adjourn. Idineklara ng upuan na bukas ang sahig para sa kinakailangang galaw.  Ang mosyon ay alinman sa ideklara ang pagkakaroon o kawalan ng posibleng dahilan.

Ginang Tagapangulo, ang Kagalang-galang na France Legaspi. Ginang Tagapangulo, sa tingin ko ay sapat na ang mga paliwanag at talakayan na narinig natin sa mga nakaraang linggo at sa tingin ko ay oras na para magpatuloy sa pagtukoy kung may probable cause naman ang bawat isa sa mga reklamo.

  Kaya, madame chair, inihahandog ko ang panukala para sa pagtukoy ng probable cause para sa reklamo ni Sabalia. Pangalawa.  May mosyon para ideklara ang pagkakaroon ng probable cause sa reklamo ni Sabalia. Mayroon bang kahit anong segundo? Pangalawa.  Ginang Tagapangulo, ito ay sinang -ayunan na rin.  Mayroon bang anumang pagtutol? Walang pagtutol.

  Nauunawaan ko na ito ay isang boto ng lahat, ngunit gayunpaman, para sa katumpakan ng aming tala, maaari ba naming hilingin sa mga miyembro ng hustisya na itaas ang kanilang kanang kamay.  Para sa mga bumoto pabor sa pagkakaroon ng probable cause sa reklamo ni Sabalia, itaas lamang ang inyong kanang kamay. kaliwa.

  May natira ba? Maaari mo nang ibaba ang iyong mga kamay. Para sa kaalaman ng lahat, walang nagtala ng pagtutol. At alinsunod sa ating mga patakaran, nangangahulugan ito na ang mosyon ay inaprubahan sa pamamagitan ng nagkakaisang boto. Gayunpaman, para sa layunin ng aming mga rekord, hayaan ninyong ilagay ko sa rekord na mayroong 53 miyembro ng hustisya na nagpapatunay ng kanilang suporta sa mosyon na ideklara ang pagkakaroon ng probable cause sa reklamo ni Sabalia.

  Kaya pinasiyahan. Maaari ba nating hingin ang susunod na mosyon para sa reklamong impeachment ni Cabrera. Ginang Tagapangulo,  muling kinilala ang kagalang-galang na France Legaspi. Bukod pa rito, Madam Chair, humihingi ako ng hakbang upang matukoy ang posibleng dahilan para sa pangalawang reklamo ng impeachment, ang reklamo ni Cabrera.  Salamat, Ginang Tagapangulo.

May mosyon para ideklara ang pagkakaroon ng probable cause sa impeachment complaint ni Cabrera.  May maririnig ba ako kahit isang segundo? Ito rin ay sinang-ayunan.  Mayroon bang anumang pagtutol? Muli, walang pagtutol.  At alinsunod sa aming mga patakaran, nangangahulugan ito na ang mosyon ay inaprubahan sa pamamagitan ng nagkakaisang boto.

  Muli, sa pagpapaumanhin ng mga miyembro, para sa layunin ng aming talaan, maaari ba naming hilingin sa mga miyembrong naroroon na sumusuporta sa mosyong inihain ng Kagalang-galang na France Legospie na itaas ang kanilang kanang kamay. Pakitaas po ang inyong kamay. Maaari mo na ngayong ibaba muli ang iyong mga kamay

.  Alinsunod sa aming mga patakaran, walang sinuman ang nagtala ng pagtutol sa mosyon para sa deklarasyon ng pagkakaroon ng probable cause sa impeachment complaint ni Cabrera.  Ibig sabihin, ang mosyon ay inaprubahan ng lubos na nagkakaisang boto.  Gayunpaman, dapat itala  na 53 miyembro ng mahistrado ang pisikal na dumalo at nagpatunay ng kanilang suporta sa mosyon sa pamamagitan ng pagtataas ng kanilang mga kamay.

  Kaya’t ipinasiya na nagtatapos ang ating botohan at ipinahayag ng tagapangulo na ang pagkakaroon ng malamang na dahilan ay idineklara na kaugnay ng reklamo kay Sabalia at sa reklamo kay Cabrera. Kaugnay nito, inaatasan namin ang komite na ihanda ang kinakailangang ulat ng komite kasama ang resolusyon. Madame chair, ang marangal na dilema.

Opo, ​​Ginang Tagapangulo, may isa pang usapin na dapat pag-usapan sa direktiba ng kagalang-galang na tagapangulo sa kalihiman ng komite hinggil sa pagpapadala ng mga rekord ng komiteng ito sa mosyong plenaryo. Magalang kong isinusulong na pag-isahin ang dalawang beripikadong reklamo sa impeachment, ang mga reklamo nina Sabalia Atal at Cabrera .

Hayaan ninyong ipaliwanag ko pa nang maikli.  Alinsunod sa rule 3, section 9 ng House rules of procedure sa mga proseso ng impeachment, ang kagalang-galang na komiteng ito ay nagkaisa nang nagpasiya na mayroong probable cause sa parehong reklamo.  Sa yugtong ito, kailangang iproseso ng komite ang isang resolusyon na nagtatakda ng mga artikulo ng impeachment para sa pagsasaalang-alang.

   Ang Kapulungan ng mga Kinatawan sa plenaryo ay nag-apruba ng kahit isang-katlo ng lahat ng miyembro ang pag-endorso nang tiyak para sa kadahilanang ito ng impeachment.  Madame Chair, ang parehong reklamo ay nakaangkla sa iisang konstitusyonal na batayan sa ilalim ng artikulo 11, seksyon 2 ng 1987 Konstitusyon ng Pilipinas at nagmumula sa iisang hanay o serye ng mga pondong aksyunan  at katiwalian.

mga krimen o pagtataksil sa tiwala ng publiko.  Ang parehong reklamo sa impeachment ay umaasa sa halos parehong ebidensya at mga saksi at kung pagsasama-samahin ay nagpapatunay ng parehong mga pagkakasalang maaaring ma-impeach na umano’y ginawa ng respondent.  Doktrina ng tuntunin sa pagsasama-sama ng parehong ebidensya.

  Ilang mga kaso na ang aktwal na nagpahayag ng doktrinang iyan. PNB PNB laban sa Gutesco Tan Ming development GR number 183 211 Hunyo 5, 2009. Ang pagsasama-sama ng dalawang reklamo para sa layunin ng paghahanda ng mga artikulo ng impeachment ay maiiwasan ang pagdoble ng gawain ng komiteng ito sa pamamahala ng mga panganib ng kalituhan, hindi pagkakapare-pareho, at pagpapalabnaw ng mga paratang kapag isinailalim sa konstitusyonal na limitasyon ng isang-katlong boto ng lahat ng miyembro ng kapulungan na nagkaisa sa komprehensibong presentasyon ng

mga paratang at natuklasan.  Ang pagsasama-sama samakatuwid ay isinusumite ko, ang upuan ni Ginang ay hindi lamang kaginhawahan sa pamamaraan.  Ito ay isang pangangailangan ng institusyon.  matatag at magkakaugnay na batayan. Alinsunod dito, Ginang Tagapangulo, mahal kong mga kasamahan, buong paggalang kong inimumungkahi na ang dalawang beripikadong reklamo sa impeachment ay pagsama-samahin at iulat sa Kapulungan bilang isang pinagsamang hanay ng mga artikulo ng impeachment, na tapat na sumasalamin sa kabuuan ng mga natuklasan

at ebidensyang inilahad sa parehong reklamo upang ang Kapulungan bilang plenaryo ay makapag-usap at kumilos nang may pagkakaugnay-ugnay, kahusayan, at lubos na kalinawan. Hinggil sa usapin ng pananagutan ng pangalawang pinakamataas na opisyal ng bansa, ako ang sumusulong.  May mosyon para pagsama-samahin ang mga batayan sa reklamo ni Sabalia at reklamo ni Cababrera sa ilalim ng isang artikulo ng impeachment.

  May maririnig ba ako kahit isang segundo? Pangalawa.  Ginang Tagapangulo, ito rin ay sinang -ayunan.  Mayroon bang anumang pagtutol?   Dahil walang narinig, pinagbigyan ang mosyon. Dahil diyan, pinamumunuan namin ang kalihim ng komite. Hindi, inaatasan namin ang komite na ihanda ang ulat ng komite kasama ang resolusyon at ang mga artikulo ng impeachment.

Inaatasan din namin ang komite na ilipat ang impormasyon sa nagrereklamo, sa bise presidente ng respondent, at sa mga miyembro ng hustisya. Inanunsyo rin ng tagapangulo ang pagpapatuloy ng pagdinig sa Mayo 4, 2026, alas-10:00 ng umaga sa people’s center. Nawa’y ang anunsyong ito ang maging paunawa para sa mga miyembro ng hustisya.

  Inaatasan ng Tagapangulo ang Korte na magpadala ng abiso sa nagrereklamo at sa bise presidente ng respondent para sa aming pagdinig sa Mayo 4, 2026. Kung wala nang ibang bagay na dapat pag-usapan, handa ang Tagapangulo na dinggin ang kinakailangang mosyon. Ginang upuan, ang kagalang-galang na Percy Senana. Madame chair, lilipat po ako para mag-suspend.

May mosyon para suspindihin.  Ito rin ay sinang-ayunan.  Mayroon bang anumang pagtutol?  Walang naririnig.  Ang pagdinig ay suspendido hanggang Mayo 4, 2026. Mag-iwan ng komento.